Abbiamo protocollato un documento con cui proponiamo ed invitiamo i compagni Carlo Troianiello (PD) e Rosario Lebbioli (Rinnovamento) ad un’attività assessoriale mirata ed in particolare alla valorizzazione, ad esempio, di opere quali la tela di Giacinto DIANO  “L’Assunzione di Maria in Cielo”,  “La deposizione di Gesu’ dalla croce” di Francesco De MURA e  la statua dell’Assunta di Antonio Migliorini, tutte allocate nel nostro Duomo il quale già di per sé e’ un’opera monumentale piena di storia e di particolari degni di nota. Se si vuol parlare di cultura, di patrimonio da valorizzare, di marketing territoriale non si può prescindere dall’inserire tali opere in un circuito adeguato che non sia la solita guida turistica che poi va a morire su uno scaffale impolverato di un archivio comunale. Come forza politica responsabile volendo affrontare il problema anche sotto il profilo di programmazione e soprattutto della produttività i cittadini sammaritani si staranno chiedendo se a tali sviste possono però corrispondere pesanti emolumenti mensili  perpetrati di mese in mese e per anni i quali non dimentichiamo pesano sulle tasche dei contribuenti. Ancora ci chiediamo che tipo di cultura vogliono proporre se poi si prescinde primariamente da queste sopradette opere e non solo visto che praticamente viviamo in un museo a cielo aperto ma forse le voci del popolo che qualificano  le attività dei compagni Troianiello – Lebbioli come rientranti nella sfera del semplice intrattenimento gratuito appaiono plausibili. Forse era opportuno risparmiare i 7000 caffè ed utilizzare il corrispettivo per iniziative più significative.

Il grande lavoro di vigilanza, controllo, informazione e denuncia sull’uso del denaro pubblico, fianco a fianco con i cittadini e fuori gli inciuci di Palazzo Lucarelli, ha iniziato a dare i suoi primi risultati anche sulle spese delle commissioni consiliari. Dall’analisi dei primi documenti raccolti abbiamo ottenuto una riduzione superiore al 50% delle spese sostenute negli anni precedenti infatti la cifra complessiva liquidata nel 2014 per le commissioni consiliari è pari a circa 29 mila euro rispetto ai circa 68 mila euro relativa al 2012 e 60 mila euro relativa al 2013. Chiarito che da tali importi sono esclusi i compensi per le sedute del consiglio comunale e altri importi richiesti dai componenti delle commissioni dopo questo importantissimo risultato sullo sperpero del denaro pubblico continueremo a batterci anche per la mancata trasparenza sulla produttività di tali commissioni e cioè detto in parole semplici sulla possibilità di ogni cittadino di verificare in qualsiasi momento tramite strumenti informatici cosa hanno realmente prodotto coloro che sono stati eletti ed in generale coloro sono deputati alla gestione della macchina amministrativa. Infatti la quantità del compenso e’ direttamente proporzionale alla qualità degli argomenti oggetto delle sedute operate dalle commissioni e restiamo in attesa di conoscere i verbali non ancora pubblicati.

Come forza politica responsabile che si è posta sempre al fianco dei cittadini nella lotta agli sprechi non ci fermiamo al solo dato economico ma ragioniamo anche in termini di produttività e di trasparenza in un momento storico in cui i nostri concittadini e non solo sono colpiti da tasse di tutti i tipi.

“Abbiamo assistito alla querelle in corso tra liberi pensatori della stampa e gli stizziti amministratori sammaritani sui numeri connessi alla presenza dei visitatori nelle zone archeologiche della Città, numeri che avrebbero significato la validità degli sforzi sostenuti dall’amministratore Lebbioli e ripresi come tali dal Presidente del Consiglio Mattucci. Indubbiamente la forza trainante delle visite effettuate è dovuto principalmente all’effetto della gratuità nei luoghi dipendenti dai Ministeri competenti e non certamente dai progetti immaginati e pagati dall’amministrazione tramite le tasche dei cittadini tutti. A nostro parere il marinaio Lebbioli sull’onda lunga si è arenato con una semplice risacca. Infatti l’agganciamento delle attività assessoriali alla gratuità non hanno determinato un maggiore interesse alla qualità dell’attenzione dei visitatori ma solo lo sfruttamento di una possibilità di epoca borbonica per solleticare l’occasione fruibile senza pagare un doveroso impegno da parte del visitatore. D’altronde diventa incomprensibile come si connetta la gratuità con l’aumento dei ricavi perché se gratuito non c’è incasso e cosi infatti il programma invadeteci se è stato gratuito per i visitatori non lo è stato per i contribuenti. La vera sfida del personaggio che gode di una prebenda a carico dei cittadini non è quella di offrire spettacoli gratuiti ma quella di immaginare un ciclo economico-culturale autonomo e durevole nel tempo utilizzando anche programmi che sono stati ignorati. Infine il fiorire di attività commerciali nella piazza antistante l’Anfiteatro è dovuto sicuramente all’intuito di operatori commerciali e non certo a facilitazioni o agevolazioni amministrative promosse dall’assessore.

Abbiamo letto considerazioni diverse sulla capacità di attrazione messa in campo da autorevoli esponenti della maggioranza (PD – Rinnovamento) in merito all’estate sammaritana concentrata sull’Anfiteatro Campano. Da un lato l’esultanza autoreferenziale espressa dall’Assessore Lebbioli che ha sbandierato numeri esaltanti di presenze e partecipazione ma per contro una primaria testata giornalistica commenta negativamente le presenze, gli incassi e gli scarsi vantaggi apportati al tessuto commerciale della Città. Infatti il giornalista mette in evidenza come l’impatto turistico promosso dagli autori del programma abbia perso, anche nell’apertura di ferragosto, l’ennesima occasione per il rilancio del comparto turistico. In sintesi pur volendo apprezzare gli sforzi effettuati dall’Assessore è risultata evidente la mancanza di una reale programmazione di marketing territoriale che però ha visto con una puntualità svizzera, aggiungiamo noi di Forza Italia, il pagamento di emolumenti e spese varie da un lato e dall’altro le solite esultanze per i risultati non ottenuti e al quale oggi Lebbioli ed i suoi compagni del PD devono trovare una diversa scusa della solita strumentalizzazione politica della minoranza. Questo fallimento del competente Assessore in giunta Lebbioli e non solo, certificato da soggetti terzi non interessati e non certo da noi di Forza Italia, evidenzia tra le altre cose un aspetto politico da noi sempre sottolineato e cioè il costo di pesanti stipendi mensili e spese a fronte di una mancata produttività. Continuando la disamina dell’articolo si legge che bisogna guardare ai fatti con oggettività e la vocazione turistica spesso sbandierata con troppa leggerezza, nella realtà non esiste ma sembra piuttosto essere solo una chimera, un leitmotiv da spot pubblicitario, la maggioranza dei visitatori effettua visite estemporanee, recandosi direttamente sul posto per motivi culturali e la promozione del territorio non è stata mai realizzata pertanto non servono creativi in grado di inventare qualcosa di straordinario ma basterebbe limitarsi a quello che già c’è. Pertanto noi di Forza Italia chiediamo di sapere gli obiettivi preventivati dal “rinnovatore” Rosario Lebbioli, i consuntivi ottenuti evidenziando quelli che sono gli indicatori indipendenti dalla strumentalizzazione politica.

Prendiamo atto che anche tutti gli autorevoli esponenti del Partito Democratico e non solo siano divenuti garantisti in merito alle vicende giudiziarie che riguardano il sindaco Di Muro al quale auguriamo di provare la sua estraneità ai fatti giudiziari che lo hanno investito. Chiaramente la vera natura del partito democratico è venuta fuori attraverso le parole del segretario Maurizio Capitelli che ha chiesto un passo indietro al Sindaco, dopo aver governato fianco a fianco per quattro anni, perché ora il loro unico interesse politico è incentrato sulle prossime elezioni comunali e cioè in parole povere vogliono “scaricarlo” per non portare in dote eventuali problemi politici e giudiziari dell’ultima ora. Senza parole invece è la rivendicazione dei risultati di questi quattro anni di governo i cui risultati disastrosi sono sotto gli occhi di tutti i cittadini della nostra amata Città. Insomma siamo alle solite con un partito democratico alle prese con la doppia morale sulle questioni giudiziarie e non solo visto che già in passato abbiamo evidenziato la questione del conflitto di interessi per non parlare in ultimo dei giovani democratici che hanno evidenziato palesi “questioni di famiglia” il cui culmine sarebbe vedere nelle prossime settimane o mesi le solite varie dimissioni dei componenti della maggioranza. Saremmo curiosi di conoscere il pensiero dei componenti della sezione cittadina del PD sammaritano a partire dalla Prof. On. Camilla Sgambato, l’Assessore al bilancio Carlo Troianiello, i Consiglieri comunali Danilo Feola, Giuseppe Stellato, Giuseppe Russo e Pasquale Ciarmiello al cui silenzioso coro possono unirsi se vogliono i rinnovatori Dario Mattucci, Presidente del Consiglio Comunale e l’Assessore Rosario Lebbioli.

“Facendo seguito all’invito rivolto alla cittadinanza per un approfondito controllo della fatturazione relativa ai consumi idrici, unitamente agli iscritti del Club, abbiamo protocollato un documento con cui proponiamo che la fatturazione avvenga sulla base di letture del consumo dei mc esclusivamente comprese nell’anno di riferimento in quanto legate indissolubilmente, sotto il profilo economico/finanziario e gestionale dell’Ente, al documento finanziario presentato ogni anno nelle forme previste dalla legislazione vigente. Come rappresentanti di una forza politica responsabile, noi del Club, non ci limitiamo solo ed esclusivamente ad una dura opposizione ma ci poniamo da sempre in un’ottica costruttiva e propositiva. Abbiamo richiesto altresì di conoscere anche il consumo idrico globale della Città di S. Maria Capua Vetere e la conseguente spesa diretta e indiretta sostenuta dall’Ente nei confronti dell’auto-fornitura e/o fornitori esterni,  i volumi d’acqua immessi a monte nella rete idrica cittadina in quanto tutte queste informazioni sono strettamente collegate alle finanze dell’Ente Comunale e quindi alle tasche dei cittadini. Infine abbiamo richiesto un sollecito sulla questione, da noi sempre attenzionata anche in molte altre tematiche, della trasparenza della spesa pubblica in quanto nelle apposite sezioni della c.d. “Amministrazione trasparente” del sito del Comune di Santa Maria C.V. il cittadino non può visionare i documenti contabili aggiornati e approvati dai competenti organi comunali. In più occasioni avevamo sollecitato i nostri amministratori ad una maggiore trasparenza, facendo anche appello al Presidente del Consiglio Comunale, che dovrebbe essere in teoria super partes ma prendiamo atto che avevamo ragione in quanto sia sotto il profilo amministrativo che politico questi eletti non vogliono governare ma regalarci solamente perle di saggezza o chissà cosa.”

Regolamento Servizio Idrico SMCV – Download