Il voto alle ultime elezioni ha consegnato alla classe politica tutta un dato che non può passare inosservato oppure essere analizzato con superficialità in quanto l’astensionismo rappresenta un elemento negativo per la vita democratica di un Paese civile. Ad analizzare il quadro politico dell’ultima tornata elettorale è Giuseppe Simeone (FI) che spiega – la politica, relativamente ad ogni livello, deve affrontare in modo veloce i reali e concreti problemi dei cittadini che convivono tutti i giorni con le tantissime difficoltà sia legate alla mancanza di lavoro sia alla opprimente burocrazia ed anche alla sempre più pesante pressione fiscale degli ultimi governi che hanno prosciugato le “riserve” economiche ed i risparmi di una vita dei nostri concittadini. All’interno della classe politica c’è bisogno di un rinnovamento non generazionale ma legato alla militanza e presenza sui territori, all’aspetto etico e professionale in quanto le scelte effettuate in base a criteri diversi da quelli enunciati hanno portato i cittadini ad allontanarsi dalla vita democratica e sociale del proprio Paese venendo meno all’esercizio di un diritto fondamentale e cioè il voto. C’è bisogno inoltre di evitare il frazionamento del voto a favore di più partiti di centrodestra che da un lato ha solo favorito le forze di centrosinistra mentre dall’altro crea solo prolungate ed estenuanti trattative per le continue richieste di applicazioni dei programmi elettorali che interessano il cittadino. Quindi apertura alla alleanze ma che siano basate esclusivamente su programmi ed argomenti che non possono prescindere da un abbassamento delle tasse e una razionalizzazione della spesa pubblica. Credo in un sistema politico nazionale caratterizzato principalmente da un grande partito di centrodestra e un grande partito di centrosinistra in cui possano convivere pluralità di idee ma che devono concretizzarsi nella velocità di adozione della necessarie misure per la vita politica e sociale di un grande paese occidentale quale è l’Italia

Una Local Tax che riunisca IMU, TARI, TASI, addizionali IRPEF e altre imposte comunali in un unico tributo. Il Governo Renzi ha confermato ai Comuni l’arrivo della tassa unica, delineandone i contorni e lastricando la via per una liberalizzazione delle aliquote.

Per capire se la Local Tax si applicherà già dal 2015 bisogna seguire in questi giorni i lavori sulla Legge di Stabilità, anche se in realtà gli emendamenti sono già stati presentati e i tempi di approvazione son così stretti che è plausibile ipotizzare che il Governo imponga l’ennesima fiducia blindando il testo.

E’ necessario sottolineare che le cose hanno preso una piega decisamente favorevole per i Comuni, un po’ meno per i contribuenti. In pratica, la ricetta di semplificazione per il cittadino promessa da Matteo Renzi si tradurrebbe nel dare carta bianca ai Comuni:

Ai Comuni verrebbe poi lasciata anche la possibilità di introdurre ulteriori sgravi, basati sull’ISEE, oltre a quelli che dovrebbero essere reintrodotti. In sostanza oltre ad unificare l’imposta sugli immobili in una “local tax” si potrebbe assistere al ritorno delle aliquote standard e detrazioni fisse sulle abitazioni principali così come era stato inizialmente previsto per l’IMU (200 euro più 50 per ciascun figlio convivente con meno di 26 anni).

Fondamentalmente la nuova imposta dovuta deriverà dalla somma delle aliquote IMU e TASI, ma ancora non si sa se verrà o meno previsto un tetto complessivo del 10,6 per mille, eventualmente incrementabile di un ulteriore 0,8 per mille, o si lascerà mano libera ai Comuni. L’aliquota standard potrebbe essere portata ad valore tra il 3,3 per mille, il massimo applicato nel 2014, ed il 4 per mille dell’IMU 2012 così da compensare la riduzione del prelievo sulle case di più basso valore catastale.

Per ora, visti i tempi stretti per la definizione della nuova “local tax”, che il Governo vuole rendere operativa già dal 2015, rimarrà fuori dall’imposta unica sugli immobili la TARI, la tassa sui rifiuti che prevede modalità di calcolo molto sono diverse non prendendo in considerazione la rendita catastale dell’immobile.

Abbiamo letto le recenti dichiarazioni, riportate dalla stampa, del capogruppo PD alla Camera dei deputati On. Roberto Speranza secondo cui il Partito Democratico è il partito della nazione e al riguardo noi di Forza Italia – dichiara Giuseppe Simeone – ricordiamo che in una Nazione non c’è un solo partito ma c’è una maggioranza che Governa il Paese ed una minoranza che svolge funzione di controllo. Colpisce anche la dichiarazione secondo cui “al di fuori del PD c’è solo confusione ed inquietudine”  invece egli non si accorge che all’interno dello stesso Partito Democratico ci sono varie anime contrastanti che forse in alcuni casi sono state definite antirenziane e sulle quali si consumano vendette politiche fuori e dentro il Parlamento.  Inoltre ci permettiamo di ricordare che il Partito Democratico, senza l’appoggio di Forza Italia in parlamento, sulle riforme non andrebbe da nessuna parte se non verso uno scioglimento anticipato delle camere. Forse il capogruppo del Partito Democratico – continua Giuseppe Simeone – quando parlava di confusione ed inquietudine si riferiva oltre che alla situazione a livello nazionale anche alla disastrosa situazione locale ed in particolare alla nostra Città in cui abbiamo il Partito Democratico in stato confusionale che governa con la destra di Fratelli d’Italia e con delle liste civiche di non meglio decifrata inquadratura politica.

“Insieme per forza” come nell’omonimo film di Frank Coraci i cui attori politici, della Città del foro, sono Biagio Di Muro Sindaco, Giuseppe Stellato, Maurizio Capitelli rispettivamente consigliere e segretario del Partito democratico, Dario Mattucci nella duplice veste di “rinnovatore” civico e componente di Fratelli d’Italia. Sono le parole di  Giuseppe Simeone (F.I.) che spiega – quello che noi di Forza Italia affermiamo da tempo e cioè che questa è un’amministrazione di sinistra è chiaro ed inequivocabile ma quello che sbalordisce ancora una volta sono le dichiarazioni del gruppo dirigente “Rinnovamento/Fratelli d’Italia” che parla di larghe intese con il Partito Democratico e di  un governo di salute pubblica, sperando che non sia questo un ritorno ai più tragici eventi della rivoluzione francese (riferendomi al sistema fiscale vigente). Finalmente il Partito Democratico, attraverso il suo segretario, ha inteso imprimere all’azione del partito significati puramente politici e di primogenitura rispetto ad un becero patto amministrativo tenuto in piedi dal singolo voto del Presidente Mattucci, nell’ultimo consiglio comunale, determinando cosi la prosecuzione in vita di questa amministrazione. Infine se non si vogliono prendere in considerazione le opinioni politiche di Forza Italia ricordiamo ai nostri concittadini, al segretario Maurizio Capitelli e al Presidente Mattucci che solo qualche giorno fa il segretario del Partito Socialista Nicola Leone, componente della stessa maggioranza, ha dichiarato attraverso la stampa che il Governo Di Muro e del Partito Democratico è disastrosamente fallito.

Con la sentenza n. 19667 la Corte di Cassazione concede ai contribuenti maggiori possibilità di bloccare l’ipoteca, che deve essere ritenuta illecita nel caso in cui l’Amministrazione finanziaria non abbia attivato il contraddittorio. In sostanza, essendo una misura lesiva dei diritti del soggetto, l’Amministrazione finanziaria deve sempre attivare il contraddittorio con l’interessato prima di poter iscrivere un’ipoteca come misura cautelare per mancati pagamenti da parte di un contribuente. In generale spetta al Fisco l’obbligo di attivare sempre il contraddittorio preventivo rispetto all’adozione di un provvedimento che possa incidere negativamente sui diritti e sugli interessi del contribuente, pena la nullità dell’atto.

Il caso riguardava la nullità dell’ipoteca iscritta da Equitalia per dei debiti erariali non pagati, non preceduta dalla comunicazione al contribuente con la quale questo viene preventivamente avvertito dell’iscrizione sui suoi beni immobili, nel caso in cui non venisse esercitato il diritto di difesa o non si provvedesse al pagamento del dovuto entro il termine di 30 giorni.

Ricordiamo che l‘obbligo di comunicazione preventiva è stato imposto con il Dl 70/2011 (Decreto Sviluppo), entrato in vigore solo successivamente ai fatti di causa, ma per la Corte di Cassazione tale obbligo era comunque vigente nell’ordinamento anche prima della modifica normativa, in considerazione delle previsioni della legge 241/1990 e dello Statuto del contribuente (legge 212/2000). Più nel dettaglio l’articolo 21-bis della legge 241/1990 prevede un obbligo generalizzato di comunicazione dei provvedimenti limitativi della sfera giuridica dei destinatari, mentre l’articolo 6 dello Statuto del contribuente prevede che debba essere garantita l’effettiva conoscenza da parte del contribuente degli atti a lui destinati.

Pertanto la normativa prevede che l’iscrizione di ipoteca debba essere comunicata al contribuente per non ledere i suoi diritti e tale comunicazione costituisce il presupposto imprescindibile per la stessa impugnabilità dell’atto. La sentenza della Corte assume particolare importanza, dunque, affermando che il diritto al contraddittorio costituisce principio generale applicabile in qualsiasi procedimento amministrativo tributario. Infine, secondo la Cassazione, l’iscrizione eseguita in violazione dell’obbligo del contraddittorio conserva la sua efficacia, fino a quando il giudice non ne ordina la cancellazione.